20年后全球65岁以上老人将减至11亿。与那些不受教育程度较低者比起，在工作中如鱼得水者正在缩短工作年限。这些后果无论对个人还是对社会都具有深刻印象的影响。简介：20年后全球65岁以上老人将减至11亿。

与那些不受教育程度较低者比起，在工作中如鱼得水者正在缩短工作年限。这些后果无论对个人还是对社会都具有深刻印象的影响。将要在5月3日开会一年一度伯克希尔哈撒韦股东盛会的巴菲特(Warren Buffett)是美国资本主义的一个象征物，此外83岁的他还代表了一种引人注目的人口发展趋势，即高技术人才在步入曾多次被视作老年人的阶段后还能之后卓有成效地工作。在全球发达国家，接受较好教育的比缺少一技之长的人工作得更加宽。

享有专业学位的62-74岁美国人约65%仍在工作，而完全相同年龄段高中毕业生这一比例为32%。欧盟成员国的情形与之类似于。在各年龄群体，接受较好教育的小康之家与无一技之长穷人之间的鸿沟加剧，这种工作时长差距即为其中之一。日新月异的创意提升了高技术者的收益，同时造成无技能者的收益增加。

上层人士每年工作时间多达底层老百姓。与那些不受教育程度较低者比起，在工作中如鱼得水者正在缩短工作年限。

这些后果无论对个人还是对社会都具有深刻印象的影响。年龄越大就越能干全球老年人数量上升之速令人咋舌，而且他们的寿命将多达以往任何时期。

今后20年全球多达65岁(不含)的老年人数量将从6亿减至11亿。人类寿命缩短造成卸任时间而非工作年限缩短，很多评论家从20世纪的这段经历抵达，指出这种改变将导致经济增长速度上升和长年衰退，与此同时养老金发给队伍日益收缩将使政府支出难以为继。

不过，把工作中的年轻人与无所事事的老年人尖锐对立的观点忽略了有技能者与无技能者的差距不断扩大的新趋势。无技能的年轻人就业率大大上升，而有技能的年龄较小者工作年限更加宽。

这种差异在美国展现出得最极端，接受较好教育的婴儿潮一代正在延期卸任时间，而众多缺少技能的年轻人瓦解劳动力队伍。回应政策应付部分责任。很多欧洲国家废除了过去希望人们提前退休的政策。

预期寿命缩短，再行再加仁慈的相同收益养老金计划被按缴付多少发给的节俭养老金计划代替，甚至经济状况较好的老人也必需缩短工作年限以确保安度卸任生活。不过工作性质转变也充分发挥了最重要影响。不受教育程度低的人工资早已大上涨，这些人步入老年后之后取得可观报酬，因为当今时代接受较好教育的老年人比前辈生产力更高。

技术变革很有可能增强了这一改变：从管理技能到创造性的各种计算机之外的技能不一定随着年龄的快速增长而弱化。这一趋势不仅对幸运地的老人而且对整个社会都不利：经济增长速度降幅将明显高于预期，随着高收入者纳税年限缩短，政府支出将提高。

低教育程度老年人数量众多的发达国家不会找到人口老龄化的担子比中国等国家重50-64岁的中国人一半没读过小学。然而底层老百姓的前景黯淡。体力劳动随着年龄减小而更为难做，社会养老保险对低收入和失业者极具吸引力。

同龄人努力工作而自己却靠纳税人施舍的爷爷辈或许将代替靠纳税人养活的不工作女皇沦为大家喜欢的人。并非所有经济影响都是不利的。富足老人储蓄不会更加多，这样将巩固消费市场需求。不公平现象将激化，富足老人占到财富总额的比例减小最后将通过承继传授给下一代，从而更进一步烧结成功者和失败者之间的鸿沟。

一个有可能的办法是提升遗产税。此举可能会推展老年人花钱而不是遗一起。不过政府不该把重点放到收益再行分配上面，而不应通过卸任和教育制度改革建构更加多收益。

何时暂停工作很久不该由年龄说了算。不希望人们多干几年的强迫退休年龄和养老金规定不应废除。福利制度不应反映高技术人才机会更大的特点。

养老金不应提升累加性(比如对富足老人别那么大方)。与此同时这种趋势还引人注目了国家对各人生阶段教育减少公共投资的重要性，以便更好的人取得在当代劳动力市场充分发挥才干所需的技能。

如今很多国家不愿花钱对将要卸任的老人展开再行培训。不过如果人们工作年限缩短，这样的投资就有意义得多。

60岁的人不太可能沦为电脑专家，但他们可学会简单的职业技能，比如照料人数日益激增的更加杨家的老人。老年人的力量政府怎么有可能作出这些变革？环顾当今发达国家之后无法悲观一起。老年选民队伍收缩及其不相称的高投票率使得政治家更加热衷顺应他们而不是实行完全的改革。德国虽然在欧洲老龄化速度最慢，但它早已想缩短部分人群的法定退休年龄。

在美国，改革仍并未看清公共养老金制度社会保障(Social Security)和很快发展的残疾福利体系。政治家得让缺少技能的老年选民坚信之后工作合乎他们的利益。做这些并非易事，然而不这样做到将导致经济衰退和不公平激化的更加差劲状况。

20年后全球65岁以上老人将减至11亿。与那些不受教育程度较低者比起，在工作中如鱼得水者正在缩短工作年限。

这些后果无论对个人还是对社会都具有深刻印象的影响。