日前，国际上三大3G标准——欧洲的WCDMA、美国的CDMA2000、中国的TD-SCDMA联合沦为我国通信行业标准。自此，我国沦为世界上惟一一个以三大标准共存的国家。

业内人士回应回应，在引进竞争的同时，网络的重复建设不可避免。国外无先例日前，信产部在其官方网站上发布，WCDMA、CDMA2000通信行业标准的研究已制订已完成，要求公布这两项系列标准。这样一来，除在2006年1月20日被信产部制订为我国首个3G标准的TD-SCDMA外，我国已采纳另外两个国际上的主流标准。据理解，国际电联共计批准后了三个3G国际标准，分别是WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA。

但是，并不是每一个国家都要自由选择以上三种标准作为国家铺设网络的标准，多数国家都尽可能在本国建构一种网络标准。这是因为标准绑着企业利益、乃至国家利益。

据报，WCDMA的支持者是欧洲和日本厂商；CDMA2000由美国高通明确提出，韩国沦为该标准的主导者；而TD-SCDMA是由我国大唐电信明确提出，中兴、华为、普天等国内企业构成产业联盟。在1G、2G时代，我国缺乏自律技术，大半的利润用来缴纳专利费，产业发展受制于人。在3G时代，我国政府期望“民族标准”TD需要冲破国外标准的独占重围，创建起自己的产业链。

据报，我国早已在TD标准上花费了大量人力物力。信产部电信研究院电信与服务咨询中心副主任胡世说明，如果只容许TD标准发展，容许国外标准转入，我国将受到国际批评。

从政府的角度来说，要遵守转入世贸组织的允诺，无法另设门槛。事实上，电信行业的对外开放早已沦为我国与欧美贸易谈判过程中一个更为严峻的话题。

重复建设不可避免既然三种标准都取得了“通行证”，那么，三种标准都将各自建网，再行再加我国现行2G网络GSM、CDMA、小灵通，预计，我国在无线通信网络建设上否不会经常出现重复建设？据报，一些反对欧美标准的国际厂商早就对转入中国市场大力集训。众多著名电信厂商争相以试验名为，获取网络设备，在运营商的反对下在几十个一级城市悄悄搭起将近百个试验网、将近千个基站。

去年3月，国家有关部门还曾回应取消。我国TD标准也从不按兵不动。据理解，中国电信与中国移动已联合分担TD在国内十个城市的商用建网、运营任务。

在牌照仍未公布之前，各产业联盟早已乘机行动，这更加令人庞加莱未来网络重复建设的可能性。“不会在一定程度上导致重复建设，从而导致社会资源浪费，但明确要看政府如何规划。

”胡世明在拒绝接受记者专访时认同了这一点，但他同时特别强调，三种标准在技术上是可以互联互通的，关键是政府在规划3G网络时要尽可能考虑到经济性，一个网络不必须过于多的设备，尽可能在同一地区建设一种网络，如登录北京建TD网、上海建WCDMA、西安建CDMA2000。水清木华研究中心电信研究总监沈子信在拒绝接受记者专访时也回应，多种标准的网络分段导致的重复建设无法防止，但他同时回应，多标准共存带给的影响是多方面的，引进国外两种标准，可以强化市场竞争，防止独占，从而性刺激技术的改版，造就3G产业链的提高。然而，不可忽视的是，运营商除了在移动通信设备上投资外，还要在软件、芯片、系统集成等领域花费重金。对于以致于上千亿元的网络建设投资而言，多种网络建设的投放不能小视。

牵涉到运营商重组“网络的建设是个极为简单的问题，牵涉到到各地方对受限的频率资源的分配，此外，也牵涉到运营商重组以及政府如何对重组后的运营商如何派发牌照。”胡世明如是说。可以说道，标准、重组、牌照在一定程度上具有紧密的逻辑关联。派发几种牌照由管理制度几种标准要求，而将牌照发给哪些企业又牵涉到到几大国有运营商的重组结果。

“因此，在重组结果并未出来前，无法辨别未来中国的3G网络将如何发展，政府在规划网络时，不致要一起考虑到如何对运营商重组。”胡世说明。有关专家指出，无论如何牌照不应放得过多，多发一个牌照就得多辟一个网。较为理想的是针对三个3G标准各放一张牌照。

过多的竞争认同不会导致重复建设。